Estructura IMRAD en dos artículos del campo de la biomedicina
Debido
a la naturaleza de la lectura científica, una correcta estructuración del
artículo científico nos permite seguir el relato científica (la “historia”
sobre el descubrimiento que se describe en el artículo) de una forma mucho más
sencilla, sobre todo para aquellos que no son muy expertos en el tema del que
se habla. En el campo de la biomedicina/biología molecular, dichos artículos
suelen seguir la estructura IMRAD, Introduction Method
(incluyendo los materiales utilizados) Results and Discussion.
Sin embargo, dicha estructuración no es del todo estricta, pero sí que lo es la
estructuración de cada uno de los apartados.
En
esta entrada os hablaré de dos artículos, ambos con u componente del sistema
inmunitario, que utilizaré para mi tesis. La principal diferencia entre ellos
recae en el proceso biológico que investigan ambos grupos: el primero trata
sobre un componente inmunitario dentro del envejecimiento y de la senescencia
celular, y el segundo trata sobre un componente celular inmunitario dentro del
contexto de la metástasis del cáncer de mama.
Upregulation of PD-L1 in Senescence and Aging (Onoratiet al., 2022).
Este
artículo trata sobre el descubrimiento de la molécula PD-L1 (Programmed
Death Ligand 1) en células senescentes en tejidos envejecidos o afectados
por una patología. He usado este artículo debido a que los investigadores
implicados han demostrado la expresión de dicha molécula, implicada en la
regulación del sistema inmunitario al desactivar las respuestas activadoras
tras unirse a su receptor, se expresa, no solo en las células tumorales o
células infectadas por ciertos virus, sino también en células envejecidas. Esto
ocasiona que estas células “de avanzada edad” no sean eliminadas y favorezcan
el proceso del envejecimiento, ya sea a nivel de la edad y hábitos o incluso a
causa de ciertas enfermedades.
Fuera
de explicar dicho artículo y las implicaciones que este conlleva, la estructura
de esta publicación, publicada (valga la redundancia) en la revista Molecular
and Cellular Biology (Francis and Taylor Online), sigue casi a la
perfección el formato IMRAD.
§ Introducción. En ella, y de una forma más detallada a
las primeras líneas del abstract pero resumida a diferencia de otros
artículos relacionados con PD-L1, los autores explican los antecedentes que
dieron lugar a su investigación. Esto ocurre en todos los artículos
relacionados de biomedicina y biología molecular. Sin embargo, en mi opinión
dicha introducción, a pesar de explicar correctamente el antecedente del
aumento de células senescentes durante la edad o en algunas enfermedades, no
describe a todos los integrantes de esta “historia”, ya que no hablan del todo
de la estructura ni función de PD-L1. Sin embargo, no supone un gran problema
ya que PD-L1 se trata de una proteína muy conocida y ampliamente estudiada
debido a su implicación en el cáncer y otras enfermedades.
§ Materiales y Métodos. Aquí nos encontramos la principal
variación de la estructura IMRAD. A pesar de que este apartado, esencial para
permitir la reproducibilidad de los resultados, no se encuentra una vez termina
la introducción. Sin embargo, al igual que todos los artículos de esta rama,
los materiales utilizados y las técnicas realizadas se encuentran ampliamente
detallados para asegurar esa posterior reproducibilidad y transparencia
científica.
§ Resultados. Aquí se detalla los resultados que han
obtenido los autores implicados. En este apartado, igual de esencial que el
anterior explicado, detallan de una forma correcta los procedimientos
utilizados para llegar a esos resultados, como decidieron analizarlos o como
pudieron sobrellevar las posibles dificultades que pudiesen ocurrir.
§ Discusión. En el apartado final de IMRAD, discuten
los resultados obtenidos con el pensamiento e investigaciones actuales de la
senescencia celular y la molécula PD-L1, esencial para permitir que el resto de
los investigadores, noveles en este tema o ya arraigados en ese campo, puedan
proponer nuevas hipótesis sobre el envejecimiento y la regulación del sistema
inmunitario por parte de PD-L1.
Hepatic stellate cells suppress NK cell-sustained
breast cancer dormancy (Correia et al., 2021)
Este
artículo trata sobre el "secuestro" de las células estrelladas
hepáticas por parte de las células tumorales metastásicas de mama, lo que
permite suprimir la vigilancia de las células asesinas naturales, o NK. Esto
permite que las células tumorales metastásicas "despierten" y
permitan generar una nueva masa tumoral en una zona alejada del cuerpo, en este
caso en el hígado. A diferencia del artículo anterior, esta investigación,
publicada en 2021 por la revista Nature (una de las revistas científicas
más prestigiosas), no sigue del todo la estructura IMRAD.
§ Introducción. En este artículo, el primer apartado se
centra únicamente en el problema que recae la detección de células tumorales
diseminadas, y los autores se preguntan cómo estás células podrían sobrevivir
al sistema inmunitario, encargado de eliminar las células tumorales, entre
otros elementos. A pesar de ser breve, únicamente los autores introducen el
problema que recae en que las células inmunitarias no sean capaces de eliminar
las células tumorales "durmientes", el único tronco de la
investigación.
§ Materiales y Métodos. Aquí se encuentra la variación en cuanto
al artículo anterior y a la estructura IMRAD. En el propio artículo no se
encuentra un apartado tan esencial como lo es Materiales y Métodos.
¿Cómo pudo permitir una de las revistas más prestigiosas que no se implementase
en el artículo este apartado? La principal razón se debe a que la estructura
IMRAD fue originada en la primera mitad del siglo XX a causa de la publicación
en papel de los artículos científicos. Es por ello por lo que, actualmente, el
desarrollo de la tecnología ha permitido la publicación online de los
diferentes resultados. Por esta razón, distintas editoriales, en este caso Nature,
proporcionan este apartado en un documento aparte, sin necesidad de perder la
importancia de los materiales y métodos utilizados.
§ Resultados y Discusión. Para evitar alargar esta entrada de
forma innecesaria, juntaré estos dos apartados independientes. La razón de ello
recae en que ambos apartados están correctamente descritos al igual que en el artículo
anterior. El primer apartado describe, como debería estar una publicación de Nature,
detalladamente el procedimiento para llegar a la conclusión de como inactivan
las células inmunitarias para evitar eliminar estas células diseminadas. En el caso
de la discusión más de lo mismo. Los autores relacionan detalladamente estos
resultados con las publicaciones obtenidas en el campo de la inmunología
tumoral y en el de la biología tumoral.
Saludos desde Colombia, de antemano deseo agradecerte por compartir tu análisis, me pareció muy completo y pertinente. Me gustó especialmente cómo contrastaste la aplicación estricta y flexible de la estructura IMRAD entre ambos artículos, destacando las decisiones editoriales y el contexto de cada publicación. El ejemplo de la revista Nature es muy ilustrativo para comprender cómo algunas publicaciones de alto impacto adaptan la estructura tradicional a nuevas formas de acceso y distribución del conocimiento.
ResponderEliminarTambién es muy interesante cómo señalaste que, aunque algunos apartados como “Materiales y Métodos” pueden no estar en el cuerpo principal del texto, su presencia sigue siendo fundamental, aunque ubicada en documentos complementarios. Eso refleja la evolución en los formatos de publicación científica.
Hace unos pocos años (15?) la sección de materiales y métodos siempre estaba en el cuerpo principal, pero poco a poco, empezando por Nature (creo) la han empezado a sacar, como si fuera secundario el cómo se llega a una conclusión respecto del valor de la propia conclusión. Yo no estoy muy conforme con esa tendencia (igual por viejo, claro...). Buen trabajo!!
ResponderEliminarHola! Qué interesante tu tesis, espero que vaya todo muy bien :)
ResponderEliminarCreo que has sido capaz de explicar muy bien la estructura de ambos artículos entrando en el detalle técnico justo para que sea comprensible y conciso. Y eso que no es un tema sencillo.
Sobre la publicación de la sección de materiales y métodos al final o incluso como apéndice — como es el caso de la revista Nature—, además de lo que comentas, creo que a lo mejor podría deberse también a que pretende estar dirigida a un público más general. A veces, esta sección quizás no es necesaria para entender los resultados y en ocasiones puede ser demasiado extensa o técnica, y por eso se presenta al final para personas que quieran profundizar más.